◉意図的に勝ち負け「操作」したオリンピック個人選手で失格ケースが出た（意図的な成績コントロールはリスク要因なのだ）そこで、気になるのはサッカー１次リーグ戦のなでしこジャパンの佐々木監督によるチーム戦術はいったいどうだろう。
◉過去において不正な財務会計を防止するアメリカのSOX法、や最近の英国金融界におけるLIBOR不正問題などからも分かる通り、国際社会において「フェアネス」は最高の倫理概念、守るべき要素、である。フェアプレイ精神（倫理観）とゲームにおける戦略戦術との差が、今後多くのケースで問われる可能性は考えられるだろうと思った。
◉一応、この問題については（早くも･･･）FIFAが「不問に付す決定を出した」･･･とかで一安心だ。それらをFacebookやSNSで一分かからずに情報を把握できるこのスピード感がグローバル化を実感させてくれるし、テクノロジー社会の進化、真価であるのだろう。
◉オリンピック・ゲームでの教訓は「素早い（判断しての広報）対応」であろう。それが最重要なのだ。オーソリティの判断やその公表が遅れると、世論やネットで炎上するリスクは、今の時代、飛躍的に大きいと思われる。
◉為政者、経営者、行政担当者、学校教育関係者、その他すべての公的・私的組織で責任あるポジションの人は、見識の高さ、評価・判断の公正さ、行動（発言）の正しさがそれぞれ求められると思っている。特に表に現れるのが「表現」であるから、表現方法の適切さ（言い方）までを含んで全人格的な (Integrity) 高潔さが求められるだろう。
★★キーワードは、(Integrity) ★★
◉組織行動、例えば議論したい会議において、前向きにお互いの意見や論を戦わすべきＴＰＯ(Time, Place, and Occasion）では、指導的立場にある上位者の態度がものを言う。例えば下位者の説明が拙かったり、資料に弱点が見られるようなときに、上から目線でネガティブメッセージを下位者に発するときも当然ある。
◉しかし同じ「後ろ向き」発言（けなすこと）であっても、それを繰り返し繰り返し下位者に発することはよくない。下位者は力が弱い、職位が下なので、上位者の発言はインパクトが大きい。イジメられているのでは？と言った誤解、曲解が生じる恐れもある。言い方の強さや表現内容次第で、不正プラクティスとまで言われる可能性もあるかもしれない。
◉昔、「エライ人」に叱られるとき、繰り返し罵倒されたり、強い言葉を数回言われるなどは比較的普通だった時代もあった。しかしグローバル時代になり、特に若手にはもはや通用しなくなってきた。パワーハラスメントのことではない。グローバル化した国際組織では下位者を見下す態度は人格性を問われ、人間性を疑われるということを言いたい。
◉本質的に重要なことは「高い見識と（年齢・職責のレベル感に関係のない）平等な公明正大な真剣＜議論＞の場においての双方向対話能力、広報力」である。マイナス評価をされぬよう気をつける。むろんこれは上下の立場に関係なく万人に当てはまることだ。行動や言動に十分に気を付け、公明正大、Fairnessを旨とするのがよかろう。
◆Andy ことづくりBlog-Fleur de SEL. ☞ All Rights Reserved © Accurasal and Andy-e49er 2011-2012 //// ☞ Andy ことづくりBlog - Fleur de SEL. 本ブログのコンテンツは、著作者本人に全て帰属します。
